Update oop_intro.md

[Honaminto]

Review of the French translation of the Object-Oriented Programming I

Fix

1. Methods section, line 262 – double negative made the sentence say the opposite of what was intended, and "interface pratique vers un appel de méthode" was a literal rendering of "interface to a method call".

• Before: Il ne semble pas qu'aucune méthode ne soit utilisée ici, mais en fait la notation d'affectation entre crochets n'est qu'une interface pratique vers un appel de méthode.
• After: On pourrait croire qu'aucune méthode n'est utilisée ici, mais en fait la notation d'affectation entre crochets n'est qu'une interface pratique pour appeler une méthode.

Terminology and style

2. Overview, line 63

• Before: D'une part, cela permet à Python et à ses utilisateurs de sélectionner les bons aspects de différents paradigmes.
• After: D'une part, cela permet à Python et à ses utilisateurs de retenir les meilleurs aspects de différents paradigmes.

3. Overview, line 69

• Before: Par cela, nous voulons dire qu'en Python, *tout est objet*.
• After: Nous entendons par là qu'en Python, *tout est objet*.

4. Objects section, line 84 – index entry, was left in English

• Before: single: Python; Objects
• After: single: Python; Objets

5. Type section, line 102 – accommoder is a calque of "accommodate"

• Before: Python propose différents types d'objets, afin d'accommoder différentes catégories de données.
• After: Python propose différents types d'objets, afin de prendre en charge différentes catégories de données.

6. Type section, line 139

• Before: Ici, nous mélangeons les types, et il n'est pas clair pour Python si l'utilisateur souhaite
• After: Ici, nous mélangeons les types, et Python ne peut pas déterminer si l'utilisateur souhaite

7. Type section, line 149

• Before: Pour éviter l'erreur, vous devez clarifier en modifiant le type concerné.
• After: Pour éviter l'erreur, vous devez lever l'ambiguïté en modifiant le type concerné.

8. Identity section, line 160 – index entry

• Before: single: Python; Identity
• After: single: Python; Identité

9. Identity section, line 163

• Before: En Python, chaque objet possède un identifiant unique, qui aide Python (et nous-mêmes) à suivre l'objet.
• After: En Python, chaque objet possède un identifiant unique, qui aide Python (et nous-mêmes) à garder la trace de l'objet.

10. Content section, line 183 – index entry

• Before: single: Python; Content
• After: single: Python; Contenu

11. Content section, line 208 – double backticks around imag, single around __class__ elsewhere in the file

• Before: * par exemple,imaget `__class__` sont des attributs de `x`.
• After: * par exemple, `imag` et `__class__` sont des attributs de `x`.

12. Content section, line 214

• Before: Ces attributs sont importants, alors discutons-en en profondeur.
• After: Ces attributs sont importants ; examinons-les plus en détail.

13. Methods section, line 219 – index entry

• Before: single: Python; Methods
• After: single: Python; Méthodes

14. Methods section, line 224 – dash consistency (the file uses --- elsewhere)

• Before: qui sont **appelables** -- c'est-à-dire
• After: qui sont **appelables** --- c'est-à-dire

15. Rich section, line 276 – "nice" means useful here, not pretty; package matches the rest of the series

• Before: Il existe un joli paquet appelé [rich](https://github.com/Textualize/rich) qui
• After: Il existe un package très pratique appelé [rich](https://github.com/Textualize/rich) qui

16. Mystery section, line 326 – "Cela dit" is the standard form, and reste + néanmoins repeated the same idea

• Before: Ceci dit, Python *reste* néanmoins orienté objet en coulisses.
• After: Cela dit, Python *reste* orienté objet en coulisses.

17. Summary, line 355

• Before: * les modules (idem)
• After: * les modules (de même)

[mmcky]

Thank you Emile — another very clean review, and apologies for the slow reply.

All the changes check out. The double negative at line 262 was a genuine meaning error (the French said the opposite of the English). The calques you removed — « accommoder », « Par cela, nous voulons dire », « discutons-en en profondeur » — are ones the current version of the tool no longer produces, so your first round of feedback is working.

I've pushed one small fix-up commit to your branch (03f94a8): the web editor dropped the * bullet marker on line 355, so « les modules (de même) » ran into the previous bullet and the list rendered three items instead of four. The commit also adds a non-breaking space before the ; on line 214. Your wording is unchanged. With that in, this is ready — merging now. Thank you again for such a careful review.

One question: you translated four {index} entries here (Objets, Identité, Contenu, Méthodes), while about 85 others in the edition are still in English. Would you like index entries in French throughout? If so there's nothing for you to do — we'd translate them all in one pass.

[Honaminto]

Yes, I think we should translate the index entries into French throughout the French edition for consistency. Having some entries in French and others in English would make the index feel inconsistent.

So I’m happy with keeping entries like “Objets”, “Identité”, “Contenu” and “Méthodes” in French and applying the same approach to the remaining index entries in one pass.